法官欣赏的优秀律师十大细节(上）| 阳光干货

法官与律师作为法律职业共同体的两个重要的组成部分，存在着千丝万缕的关系。诉讼律师如果能够更深入、更客观、更全面的了解法官，那么对自己的业务有很大帮助，即使有些只是在非常细微的地方。非诉律师如果有这方面的知识，其实对自己的非诉业务也是非常有帮助的，从诉讼角度审视非诉，更能把非诉的风险提前预判出来。法官与律师两个职业群体，本是法学院的同根生，也是法治时代的共同实现人。看诉状、开庭、调解、写判决，法官与律师虽然不是一个职业，却几乎是每一个工作日都要打交道的“合作者”。事实上，“好法官和好律师是惺惺相惜的，当然，并不是说在法庭外的惺惺相惜，而是在法庭上，通过各自的专业素养、法律人的互相尊重，在各自的职责范围内，理性、配合完成各自的使命和责任”。律师如何获得法院工作人员的青睐？作为一名前法官，阳光所商事争议解决部的芮刚有着自己的感悟。

文/阳光时代（北京）律师事务所商事争议解决部   芮刚

在法官眼中，优秀律师有哪些特点？又有哪些细节是律师容易忽略又经常犯的呢？中华全国律师协会发展战略委员会曾经做了一份调查，这个调查涉及到了法官最欣赏的律师优点与最讨厌的律师缺点。根据调查的结果，关于法官“最欣赏的律师优点”，有46%的法官选择“恪守职业道德”，选择“法律专业娴熟”或者“业务精深”两者相加为41%，只有6%法官选择了“社交广泛”。作为比照，法官“最讨厌的律师缺点”，其中“挑词架讼”“重利忘义”各占26%、20%，两者相加正好等于“恪守职业道德”46%的比例。由此可见，职业道德水平成为影响律师形象好坏的第一因素，而不是律师的专业水平。
影响律师形象的第二因素，是律师的专业水平。有不少法官认为律师“胡搅蛮缠”是最讨厌的缺点。在“您最欣赏律师的法庭表现”选项中，有44%法官选择了“旗帜鲜明，直接了当”，只有15%的法官选择了“雄辩宏论”，也有20%法官选择了“善于调解”，这显示出法官希望律师不仅要简明扼要阐述观点，而且非常希望律师能积极参与案件的调解。从该调查结果来看，“职业道德”和“业务能力”是双方最重视的问题，“傲慢”和“不守时”也成为不少法官和律师之间互相最讨厌的缺点，反映了各自遵守秩序和个人素养的不足。
该调查结果还反应出，多数法官和律师都认为双方的整体水平、法治理念水平、执业水平和相互评价相当，两个法律群体差异不大。在“您希望自己审理的案件当事人委托律师吗”选题中，只有4%的法官选择“不希望”。71%的法官选择了“希望”或者“欢迎”当事人聘请律师，远远超过“不希望”的比例。

在日常诉讼工作过程中，律师如何获得法院工作人员的青睐？答案当然是：细节！经验丰富的律师往往能够注意积极配合法院工作人员的工作，为法院工作人员提供很多便利。而经验不足且不注重细节的律师往往不受法院工作人员的欢迎，也给自己的工作增加了许多负担。
笔者通过长期的观察总结发现，优秀律师在工作中往往存在以下共同的特点：

守时

有的律师时间观念不强，经常迟到，法官到了，律师还没到，如果迟到的是被告，有的法官可能就会直接缺席，如果迟到的是原告，则可能按撤诉处理。也有法官会等等，如果迟到的时间不是很长。但是也会留下很不好的印象。建议如果因客观原因确实迟到了一定要提前跟法官沟通，好好解释，法官一般也会谅解。千万不要不解释，即使法官没有主动询问。比如有的案件当事人确实路程比较遥远，提前给法官打电话，说明原因，路上堵车，早上很早就从家里出发了，可能会迟到，最后法官跟对方当事人解释，对方当事人也表示了理解，开庭也会比较顺利。有的律师是法官和当事人都到庭了，代理人却迟迟未到，迟到之后又不做解释，直接推门而入，让法官和对方当事人觉得一是很没礼貌，二是没有尊重对方，这样往往会为接下来的工作埋下矛盾隐患。一般来讲，法官的工作时间是很满的，有时候一天要开几个案子的庭审，谈话，或者外调，如果律师没有按照提前约定的时间按时到达，可能会影响一系列后续的工作安排，如果这样的次数多了，法官会对这样的律师失去信任感，如果下次还有案子的话，法官可能不愿意再与律师提前沟通时间，直接传票传唤。如果与自己的工作安排冲突也很难调整。优秀的律师往往在时间方面特别注意守时，自己会有一个充足的准备时间，也能给对方留下良好的印象。

谦逊

有的律师可能是为了表现自己的与众不同或者优秀，或者说为了显示自己的高水平，高层次，表现的非常的傲慢，傲慢的过分的话往往收到的是相反的效果。它并不能显示你的优秀，相反，却显示了你的无知。这个问题在年轻律师里更容易出现，优秀律师往往表现的非常谦虚，他们那种自信沉稳已经不需要通过盛气凌人的压迫向对方展示。“虚心竹有低头叶，傲骨梅无仰面花”，空心的麦穗举头向天空，而饱满的麦穗则低头朝大地，低头也是一种智慧，是一种宽容，是一种豁达的胸怀，一种竞争的避让，是一种生存的智慧；低头是成熟的标志，是一种百炼成钢绕指柔的状态，知道什么时候昂头，知道什么时候低头，柔刚并进，进退有度，是一种谦逊的姿态。当然，不傲慢并不是说要逢迎，该坚持的原则还是要坚持的，尤其是涉及到原则性的问题。这其实也是法律职业素养的体现，有时候只是一个细节，可能就能获取别人对你的好感甚至认同，这个是给人的一种感觉，很难用具体的语言来描述。应有的礼貌规范，我们的谦逊有礼，并不是为了取悦他人，或者说取悦法官，相反，它是我们自身成熟人格魅力的一种体现。

专业精深，法条理解准确

律师在某一领域，特别是在自己擅长的领域一定要做到专业，甚至比法官更专业，优秀的律师不必事事专长，但一定要有自己专长的领域，其实法官也是如此，法官办案可能很多，一个成熟的法官至少会办理过上千件案件，但是也不敢说对各类案由都熟悉，但是对自己熟悉的领域一定是非常专业的。有的律师对相关法条理解不够透彻，往往发生不应该发生的常识性错误。例如，法庭辩论终结后，原告又变更诉讼请求的，是否会被法院准许？《民诉解释》第232条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。也就是说如果不是增加诉讼请求，仅仅是数额的变动，或者减少诉讼请求，可以不受法庭辩论终结前的限制。再比如，一般情况下，如果原告经传票传唤，无正当理由未到庭，是可以按撤诉处理的。但有一种情况，是不能按撤诉处理的？就是在宣判前，原告申请撤诉，未被法院准许，如果法院传票原告未到庭，那么按照缺席判决。《民诉法》145条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这只是最简单的民事诉讼里的程序问题，诸如此类的问题还有很多，如果我们自己不注意，对一些问题总是似是而非，往往就会形成不够专业的形象，优秀的律师往往对相关的法条把握非常准确，甚至研究到立法背景目的，有时候甚至能提示法官工作中的一些疏漏。

庭前准备充分

有的律师在开庭前，不做准备工作，直接去开庭，法官问什么东西都回答不上来，尤其一些基本事实问题，根本没有与当事人进行了解。有的律师材料带的不全，或者没有带证据原件。有时候原件在当事人手里，没有通知提醒当事人带齐所有原件。有的是自己忘记去当事人手里拿回原件，有的是把不同案子的证据带错了。这样工作就很被动，代理人只能申请延期举证，但是准不准许，决定权在法官手里。法官可以不准许，如果举证期限已经届满，那么当事人可能面临承担举证不能，证明不力的法律后果。优秀的律师，基本都不会犯这样的错误，庭前准备的非常充分，甚至具体到某一个细节，都有完整的方案，针对法庭的问题或对方的质询，往往能够从容应对。

表达客观，事实求是

子曰：知之为知之，不知为不知。优秀律师往往陈述客观，实事求是，对一些不存在的事实，或者不清楚的事实，不会任意编造。特别是涉及到一些案件细节的问题，如果胡说，瞎说，很容易被内行的人听出来，这样也容易造成尴尬的局面，甚至造成对自己不利的后果。比如一个还款的案子，代理人说是现金还款，金额是一千万，法官问她在什么地方还的，她说在一个茶楼二楼，法官问几个人，她说一个人，问怎么拿上去的，用手提袋提上去的。我们想，一千万的现金重量大约二百多斤，一个瘦弱的女子怎么可能一个人提上去呢？如果是两个人抬上去或者扛上去还有可能。还有的当事人在一审的时候一种说法，到二审又换成另一种说法，殊不知，一审的陈述在笔录里都是有记载的，二审肯定是要看这些笔录的，这种随意的编造，让法官内心无法对你的陈述产生确信。因为是编造的，有时候连自己都不记得自己在一审说过什么，往往对自己造成不利的后果。其实在民事诉讼里，当事人的陈述是非常重要的，细心的人就会发现，民事诉讼法规定的证据类型里排第一位的就是当事人陈述，而刑事诉讼法里排第一位的是物证，行政诉讼法里排第一位的是书证，由此也可以看出当事人陈述在民事诉讼中的重要性。事实上，法官往往会根据你的陈述和证据形成一个内心的确认或预判，它直接关系到最终的案件走向。
（未完待续）

芮刚，曾在北京市某区法院任职多年，现就职于阳光时代（北京）律师事务所商事争议解决部。具有法院执行局、行政庭、派出法庭、民事审判庭多部门审判经验，办结各类民商事案件上千件。曾获集体三等功一次，多次获得法院系统先进个人，结案能手等荣誉称号。曾参加北京电视台《法治进行时》、中国人民广播电台《法官说法》等栏目，在《北京日报》、《北京法官》、新浪法院频道等媒体刊物发表多篇文章。